大崎にて（28-200mm使ってみた) - とっても素敵なほけんの話

先日\5,000で買った28-200mmのレンズを使ってみた。

Nikon D90
28-200mm F/4-5.6
28mm - ISO 250
1/60sec - F/11
結果
1.シャープさは期待以上(てか、期待はかなり低くて、、、）
2.色はう〜む
3.問題点いくつか。

Nikon D90
28-200mm F/4-5.6
28mm - ISO 250
1/60sec - F/5.6
ゲートシティなんて、私が都内に良く行っていたころ、なかったし、、、

Nikon D90
28-200mm F/4-5.6
62mm - ISO 250
1/60sec - F/11
ビルを撮ると、結構、シャープに撮れるねぇ、、、

Nikon D90
28-200mm F/4-5.6
32mm - ISO 250
1/20sec - F/4
そらの色が浅いけど、、、、
これは、カメラのピクチャーコントロールをビビッドにしてるから、結構青く写ってたりする。

Nikon D90
28-200mm F/4-5.6
36mm - ISO 250
1/8sec - F/5.6
逆に、そのせいで、周辺光量の低下が目立つかも。。。

Nikon D90
28-200mm F/4-5.6
28mm - ISO 250
1/13sec - F/5
ゆがみは、この距離だとあまり感じないね、、、
“あまり”感じないけど、、、やっぱり、、、ね。

使ってみて問題点は、いくつか、、、、

直進式なので、持ち歩けない、、、持ち歩くと、だら〜っんとレンズがモロに伸びるｗｗｗ

遠距離で合焦しない、、、フォーカスモードによるけど、MFに切り替えて無限遠にしてシャッター切ることになる。もちろん、モードを変えてもいいけど、フォーカスモードを変えるより、MF/AFの切り替えレバーをいじる方が速いので、、、

手ブレがモロに現れる（せっかく、ある程度シャープに写せるって分かっても、、、当然VRはないので、ISOを低くしたままだと、手ブレで、かなりぼんやりとしてしまう）。

あと、今日は風景とかだったからかもしれないけど、28mmは、案外と狭いなぁと感じた。

35mmのフィルムカメラの感覚だと、28mmって、かなり広いし、28×1.5=42とすると、結構広めのレンズのはずなんだけど、かなり狭く感じる。

数字として28mmというのが頭にあるせいか、「もっと広くとれるハズなのにぃ」とつい思ってしまうのが良くないのか、、、、まあ頭が古い（35mmフィルムから切り替わっていない）だけのことか。

逆に200mmも、それほど使わないかなぁ、、、という感じ。

風景だからなのか、私の嗜好からなのか、どちらかといえば、もっと広く撮りたい。

人物とかを遠くから撮るというのなら、200mmでも足りないのだろう。実際スポーツなどを撮るときは300mmとか欲しいなぁと感じる。でも、3脚もないし、街撮りレンズなら、200mmあれば十分（でもVR欲しいなぁ）と思った。

結論

1.割り切って70-300mmのVRを購入。
2.18-200mm VRを購入。

って、、、、結局変わってないじゃん。

てか、なんか２の方に傾いた（焦点距離は、ほとんどかぶるのに、、、）。